以下文章来源于出版发行研究，作者崔波 朱咫渝

出版发行研究.

行业权威的出版发行学术交流平台，业界及时的新闻出版资讯发布入口。

◎ 崔 波 朱咫渝

摘要：在数字媒介深度融合的背景下，以抖音、B站为代表的短视频平台催生了“视频化阅读”这一新兴文化现象，深刻影响着当代阅读生态。文章基于媒介生态学理论，构建了包含阅读主体、客体、媒介、环境与互动的五维分析框架，采用比较案例研究法，通过对100个荐书视频的内容分析及对40名用户的深度访谈，系统探究了两大平台差异化的重塑路径。研究发现，抖音以算法推荐为核心，构建了“公共广场”式的阅读场景，其内容呈现“快、情、简”特征，将用户塑造为“情感消费者”，并通过高效电商闭环拓展了大众阅读市场的广度；B站则以社区文化为驱动，形成了“主题社区”式的阅读氛围，其深度化、人格化的内容凝聚了“知识共创者”社群，通过信任经济深耕圈层阅读的厚度。文章揭示了视频荐书对阅读生态的系统性重塑，并深入讨论了流量逻辑与文化价值之间的张力，旨在为理解数字时代的文化变迁提供分析范本，并为构建平衡、健康的阅读生态提出思考。

关键词：短视频荐书 阅读生态 算法推荐 媒介生态学

中图分类号：G206.2

我们正处在一个被屏幕与算法深度定义的时代。数字技术的飞速迭代不仅重构了信息传播的底层逻辑，更将人类的文化生活纳入数字化轨道。根据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的第56次《中国互联网络发展状况统计报告》，截至2025年6月，中国短视频用户规模已突破10.85亿^[1]，人均单日使用时长超过两个半小时^[2]，这些数字意味着超过七成的中国网民已成为短视频的日常使用者，屏幕浏览正逐渐占据公众闲暇时间的核心份额。《2023—2024中国出版业发展报告》进一步印证了短视频在出版行业中的领跑地位，“短视频电商已成为图书销售的核心增长引擎，其影响力正在超越传统电商平台”^[3]。

短视频以其独特的媒介特性重塑着社会文化生态。碎片化的内容形态适配了快节奏生活的信息获取需求，视觉化的呈现方式降低了认知门槛，而强互动的传播机制则构建了新型的参与式文化。这种变革不仅体现在娱乐消遣领域，更以前所未有的深度和广度延伸至文化生活的各个层面，其中对传统阅读生态的冲击与重塑尤为显著。传统阅读以纸质书籍为核心载体，依赖个体沉浸式的深度思考，而视频化阅读则将书籍内容从文字符号转化为视听语言，实现了阅读场景的移动化、社交化与即时化。

海外“BookTok”现象的爆发成为这一变革的标志性事件。当玛德琳·米勒（Madeline Miller）的《阿基里斯之歌》（The Song of Achilles）在出版十年后，因TikTok上一条解读视频的病毒式传播让该书重回《纽约时报》畅销书榜首时，视频荐书的文化传播力正式进入公众视野。^[4]这一现象迅速跨越国界，在国内形成本土化的“视频化阅读”新景观。以抖音、B站为代表的主流视频平台相继涌现出大量荐书内容，从文学经典解读到实用工具书推荐，从单本书精讲系列到年度书单盘点，内容形态日益多元。《2024抖音读书生态数据报告》显示，该平台时长大于五分钟的读书类视频已超千万个，打破了“短视频只能做浅层内容”的固有认知^[5]；《2024年度中国数字阅读报告》则指出，中国数字阅读用户总规模已攀升至6.7亿，其中视频化阅读成为重要增长极。^[6]这些数据共同表明，视频化阅读已非边缘的亚文化现象，而是深刻影响亿万用户知识获取方式与文化消费习惯的主流趋势。

这一新兴现象呈现出鲜明的二元性，引发学界与公众的广泛讨论。一方面，视频荐书以生动直观的特性打破了传统阅读的知识壁垒，“东方甄选”直播间创造的“知识型带货”奇迹便是典型例证，主播们通过文学解读与人生感悟的结合，让《额尔古纳河右岸》《活着》等纯文学作品销量激增，实现了文化传播与市场激活的双重价值。另一方面，对其“浅层化”与“碎片化”的批判也持续升温——“三分钟讲完一本书”的简化模式可能扭曲原著思想，算法推送的同质化内容可能窄化阅读视野，而依赖视听刺激的习惯则可能削弱深度思考能力。这种二元性的背后，是数字时代文化传播效率与思想深度之间的张力，也为理解当代阅读生态的演变提供了关键视角。

一、研究问题与理论框架

为系统性解析视频荐书这一新兴文化现象，本文首先构建了一套整合性理论框架，为研究提供分析工具与逻辑支撑。借鉴生态系统理论的核心思想，本文将“阅读生态”界定为一个由多元要素动态互动构成的有机系统，这一系统包含五个核心层面：阅读主体，即用户的动机、行为与身份认同，涵盖用户为何阅读、如何阅读以及通过阅读建构何种自我标签；阅读客体，即书籍的内容内核、呈现形式与文化价值，涉及书籍的思想深度、载体形态及其对社会的意义；阅读媒介，即知识传播的渠道与技术支撑，包括从纸质媒介到数字平台的技术演进；阅读环境，即市场机制、文化传统与社会氛围的总和，体现为出版业生态、公众阅读习惯与社会价值导向的相互作用；阅读互动，即用户之间、用户与内容之间的交流与再创造，涵盖评论、分享、二次创作等参与行为。这一框架突破了单一视角的局限，能够完整考察视频荐书对阅读活动从生产到消费、从个体到社会的全链条影响。

本文引入媒介生态学（Media Ecology）作为核心理论视角，为解析技术与文化的互动关系提供理论依据。媒介生态学由马歇尔·麦克卢汉、尼尔·波兹曼等学者开创，其核心命题“媒介即讯息”颠覆了对传播的传统认知。该理论强调，传播技术本身而非其承载的具体内容，才是塑造人类感知方式、社会结构与文化环境的根本力量。媒介不仅是信息传递的工具，更是构建“感知环境”框架的工具，不同媒介通过改变信息的传播速度、形式与范围，深刻重塑人类的思维模式与社会互动规则。^[7]据此，在视频荐书场景中，抖音和B站并非简单传递图书信息的“中性渠道”，而是各自拥有独特技术架构、算法逻辑与社区规则的“媒介环境”：抖音的短时长限制、流量池算法与即时互动设计，B站的长视频支持、弹幕文化与圈层化运营，均通过构建差异化的技术与文化语境，对阅读生态的每一个核心要素产生重塑性影响，而非表面化的干扰。

基于上述理论基础，本文聚焦“两大平台如何差异化地重塑阅读生态”这一核心研究问题，并将其分解为五个关键子问题，形成层层递进的分析路径。其一，视频内容呈现何种叙事策略、节奏特征与价值取向？不同平台的荐书视频在内容生产上是否存在显著差异？其二，用户如何参与内容互动，形成了何种社群关系与文化认同？互动模式是否因平台特性而分化？其三，平台如何实现商业变现，其盈利模式对内容生产方向与质量有何潜在影响？其四，内容传播的核心驱动力是算法主导的流量逻辑，还是社区驱动的文化逻辑？两种逻辑的博弈如何影响生态平衡？其五，两大平台分别在阅读的广度普及（触达更多用户）和深度耕耘（促进深度理解）上产生了何种差异化影响？

通过这一理论框架与问题体系，本文旨在超越对现象的简单描述，深入剖析抖音与B站荐书视频对当代阅读生态的复杂重塑机制，揭示技术、商业与文化在数字阅读场景中的互动规律，以期为理解数字时代文化变迁的内在逻辑提供一个兼具理论深度与实践价值的分析样本。

二、研究设计与方法

为确保研究结论的科学性、严谨性与可重复性，本节将系统阐述研究方法的选择逻辑、样本遴选标准、数据采集流程及分析框架，为后续研究发现的有效性提供方法论支撑。

（一）研究设计

本研究采用比较案例研究法与深度访谈法相结合的混合研究方法，旨在实现“宏观结构分析”与“微观经验阐释”的双重验证。混合方法的选择基于研究问题的复杂性——视频荐书对阅读生态的重塑既涉及平台技术架构、内容生产规律等结构性特征，也包含用户认知、情感体验等主体性维度，单一方法难以全面捕捉其动态机制。比较案例研究法可通过跨平台对比揭示差异化重塑路径，深度访谈法则能挖掘用户行为背后的动机与感知，二者互补形成“结构—主体”的立体分析视角。

选取抖音与B站作为核心研究案例，是基于其在视频内容生态中的典型性与差异性。作为中国用户规模最大的两大视频平台，二者均已形成活跃的荐书内容生态。截至2024年底，抖音读书类创作者超50万人，年度荐书视频播放总量突破800亿次；B站知识区年度荐书内容投稿量同比增长67%，用户日均观看读书视频时长达23分钟。更关键的是，二者在核心逻辑上存在本质差异——抖音以“算法推荐+短视频娱乐”为核心，依托流量池机制实现内容的快速分发，社区氛围偏向大众普惠；B站则以“社区驱动+中长视频深度”为特色，通过弹幕互动、分区文化构建强归属感社群，内容导向更侧重圈层深耕。这种技术架构、运营逻辑与用户画像的显著分野，为考察“不同媒介环境如何塑造阅读生态”提供了理想的比较对象，能够有效凸显媒介特性与生态重塑的因果关联。

（二）样本选择与数据采集

样本采集遵循目的性抽样原则，以确保数据的代表性与信息丰富度，整个过程于2024年1月至12月分阶段完成。

视频样本方面，共选取100个荐书类视频作为分析对象，抖音与B站各50个。为平衡流量代表性与内容多样性，设定三项核心遴选标准：一是传播影响力门槛，选取播放量排名前100且点赞数超过1万次的视频，确保样本具有一定的用户触达与互动基础；二是创作者权威性，聚焦粉丝数超过10万人的头部读书/知识区创作者，其内容生产更能体现平台主流创作范式；三是内容品类多样性，涵盖文学（如小说、散文）、社科（如社会学、政治学）、历史、心理、商业等品类，每个品类在两平台样本中占比均衡（15%—20%），避免因题材单一导致的分析偏差。

为深化平台特性分析，同步选取典型创作者与标志性事件作为辅助案例。抖音端选取“东方甄选”作为“知识型带货”模式的代表，其通过“讲解+场景+价值观输出”的直播荐书形式，实现单场图书销售额破千万元，体现抖音商业闭环与知识传播的融合特征；跨平台案例选取“都靓读书”，对比其在抖音的“情感化短内容”与B站的“深度解读长视频”差异，揭示创作者如何适配不同平台逻辑；B站端选取“一只萧包子”的文学经典细读系列与“未明子”的哲学著作批判系列，二者以“硬核知识输出”“观点交锋”为特色，粉丝互动率超行业均值3倍，充分体现B站深度内容典型的社群凝聚效应。

深度访谈样本采用滚雪球抽样法选取40名对象，按平台依赖类型分为四组（每组10人），确保群体差异的系统性捕捉。具体筛选标准严格量化：重度依赖B站组（B1—B10）需满足日均使用B站≥90分钟，近3个月每周消费荐书视频≥5条，且抖音日均使用≤30分钟、无荐书消费记录；重度依赖抖音组（D1—D10）需日均使用抖音≥90分钟，每周消费荐书视频≥5条，B站日均使用≤30分钟且无荐书消费记录；混合使用组（M1—M10）要求两平台日均使用均≥60分钟，每周各消费荐书视频≥3条；双低使用组（N1—N10）则需两平台日均使用均≤30分钟，近3个月无荐书视频消费，主要依赖纸质书、电子书等传统媒介。为降低群体偏差，样本覆盖18—45岁全年龄段（每5岁区间至少2人），包含学生（30%）、职场人士（50%）、自由职业者（20%）等多元身份，性别比例接近1﹕1，学历覆盖高中至硕士及以上（各层次占比20%—30%），阅读频率均衡分布（每周≤1次至≥6次均有覆盖）。

（三）数据处理与分析方法

本研究采用定量与定性相结合的分析策略，通过多维度数据交叉验证确保结论的可靠性。

定量分析以内容分析法为核心，对100个视频样本进行系统性编码。编码框架基于“阅读生态五要素”与媒介生态学理论预设，涵盖12个核心维度：标题（情感倾向、关键词类型），封面（视觉元素、文字占比），时长（精确至秒），叙事结构（线性/非线性、问题导向/故事导向），语言风格（口语化/书面化、情绪化/理性化），背景音乐（有无、风格类型），视觉呈现（实景/动画/图文、剪辑节奏），知识密度（知识点数量、深度分级），互动设计（提问频次、引导关注方式），商业元素（带货标识、购买链接位置），书籍类型（虚构/非虚构），价值导向（娱乐性/教育性）。编码过程采用“预编码—修正—正式编码”三步流程，先由2名研究者对20%样本进行预编码并修正类目，再进行全样本编码，确保范畴定义的一致性。

定性分析以半结构化访谈为核心，访谈提纲围绕阅读动机、平台使用体验、内容感知、社群互动、商业态度大模块设计开放性问题，如“你如何看待‘三分钟讲书’这种形式？”“在平台上推荐的书，你会主动读原著吗？”访谈以线上视频（60%）与线下面对面（40%）形式开展，单场时长45—60分钟，全程录音并转录为文字稿（共计约12万字）。采用Nvivo12软件进行三级编码，一级编码基于“阅读生态五要素”框架，对原始语句进行标签化，如“用户动机—休闲放松”“媒介特性—算法推荐”；二级编码提炼主题集群，聚焦平台特征相关维度，如“算法推荐的同质化感知”“B站社群的归属感”“抖音内容的娱乐化评价”；三级编码则整合形成核心差异维度，如“深度认知vs浅层体验”“社群驱动vs算法驱动”。为确保信度，对20%的访谈对象进行二次回访（间隔15天），以验证核心观点的一致性；由2名研究者独立编码，计算Kappa系数达0.87（＞0.8为高信度），满足研究规范要求。

最终分析在“阅读生态”理论框架与媒介生态学视域下展开，围绕“核心驱动力、内容形态、用户互动、商业模式、重塑路径”五个维度进行跨平台对比：通过视频时长、知识密度等数据量化内容差异；通过互动频次、社群术语使用等分析用户行为差异；通过带货比例、变现链路等揭示商业逻辑差异；通过访谈中的平台感知描述补充主观体验差异。数据解读聚焦“媒介环境”的塑造机制，重点阐释抖音的“算法流量场”与B站的“社区文化场”如何通过差异化的技术规则与文化氛围，分别对阅读主体（用户习惯）、客体（书籍选择）、媒介（传播形式）、环境（市场导向）、互动（参与方式）产生重塑效应，最终形成系统性的比较结论。

三、研究发现：抖音与B站的差异化荐书图景

抖音与B站，作为中国视频领域的两大巨头，虽然都涌现出蓬勃的荐书内容生态，但其内在的平台逻辑、社区文化与商业模式的显著差异，决定了它们在重构阅读生态路径上呈现出截然不同的面貌。抖音更像一个由高效算法驱动的、开放的“公共广场”，而B站则更像一个由圈层文化凝聚的、半封闭的“主题社区”。

（一）抖音荐书：算法驱动下的“情感共鸣”与“爆款逻辑”

抖音荐书视频的内容形态与叙事策略可以用“快”“情”“简”三个字概括。“快”是指遵循短时高效，三秒定律。抖音荐书视频多为1—5分钟的短视频，甚至不乏大量1分钟以内的内容。创作者深谙“黄金三秒”定律，开篇即用强烈的悬念、痛点或情感共鸣来抓住用户注意力。例如，“如果你感到迷茫，一定要读这三本书”“这本书的后劲，让我三天没缓过来”等标题和开场白，是其典型叙事范式。“情”体现在视频内容情绪价值优先，情感奇观化。与传统书评的理性、客观不同，抖音荐书的核心是“情感的贩卖”。创作者通过富有感染力的语言、夸张的表情、戏剧化的情景演绎以及催化情绪的背景音乐，将书籍内容与强烈的情感体验（治愈、催泪、震撼、逆袭）深度绑定。书籍本身成为一种激发“情感奇观”的道具，其思想深度和艺术价值被简化为可被快速消费的情绪价值。金句化、痛点化、解决方案化是“简”的表现。为了适应碎片化的观看习惯，抖音荐书倾向于将复杂的书籍内容进行极致简化。提炼金句是最常见的手法，将作者思想浓缩为几句易于记诵、便于传播的语录。同时，荐书内容往往与用户的现实痛点直接挂钩，如职场焦虑、情感困惑、育儿难题，将书籍包装成解决特定问题的“速效药”或“人生指南”。这种“解决方案式”的推荐，精准地迎合了用户追求实用、功利性阅读的需求。深度访谈的结果为这一发现提供了有力的主观证据。抖音重度用户普遍将自己定位为“情感消费者”。

“我平时工作太忙了，根本没时间去深读一本书。刷抖音就是想放松一下，通过那些视频快速获取书里的金句和情绪价值，感觉很解压，好像一下子就懂了。”（D6）

这种对“情绪价值”的追求，也延伸到用户的社交行为中。许多用户将分享荐书视频或晒书视为一种身份构建的方式。“在抖音上看到那种很有格调的书籍分享，或者很有道理的句子，我就会转发。这不仅是记录，也是一种人设展示，感觉晒书就像一种新的社交货币。”（D2）

从用户互动来看，抖音的用户互动模式是“点状”和“放射状”的。用户围绕单条爆款视频产生海量点赞、评论和分享，但这种互动往往是即时性、浅层化的，难以形成持续、深入的讨论氛围。访谈数据显示，抖音重度用户日均点赞/转发荐书视频≥3条，但仅10%参与评论互动，互动多为“感动”“码住”等浅层反馈。其商业模式则通过视频下方的“小黄车”和直播带货，构建了“种草—转化”的高效闭环，实现了从内容激发兴趣（“品”）到直接促进销售（“效”）的无缝衔接。访谈中，50%的抖音重度用户承认曾“因视频标题‘3句话读懂××’而冲动购书”，但其中80%的采访者表示购买后并未完整阅读，这印证了其“高转化—低留存”的特点。社区的形成更多是基于算法推送所形成的“话题式”聚合，如#史铁生的顶级文笔、#子弹文学等，用户因共同的情感体验而短暂聚集，但社群关系相对松散，黏性不强。用户的参与更多体现为对流行趋势的追随和对情感共鸣的确认，而非深度的思想碰撞。

（二）B站荐书：社区驱动下的“深度解读”与“圈层共鸣”

相较于抖音，B站的荐书生态更具“社区”和“文化”属性，其核心特征为深度化、人格化、圈层化。视频多为中长视频，UP主常对书籍或主题进行系统性讲解，如UP主“一只萧包子”用228分钟深度解读《百年孤独》。这种“UP主中心制”的生态，依赖于创作者的人格魅力和知识权威，凝聚了基于共同兴趣的知识社群。访谈中，B站的重度用户大多将自己定义为“知识探索者”或“共创者”。

“我喜欢在B站看书评，是因为很多UP主非常专业。我会通过他们的专业解读先建立一个知识框架，然后再去找原著来读，这样效率更高，理解也更深。这是一种学习，而不是纯粹的娱乐。”（B3）

B站独特的弹幕和评论区文化，是知识共创的集中体现。用户不仅消费内容，更深度参与内容的完善和意义的构建。“B站的弹幕太重要了，它就像一个集体课堂笔记，能补充很多视频里没提到的细节，甚至有时候还能纠正UP主的错误。看视频和弹幕，感觉不是一个人在学习，而是一群人在一起研究。”（B7）

B站的互动是“网状”和“沉淀式”的，用户通过弹幕进行“共时性评论”，在评论区进行深度思想交锋和二次创作，形成了亨利·詹金斯所描述的“参与式文化”^[8]。这种高黏性互动构建了紧密的社群关系和强烈的归属感。其商业模式也更依赖于“信任经济”，UP主通过长期内容深耕建立信任，再通过平台激励、品牌合作等方式变现。访谈中，B站用户对“恰饭视频”的容忍度较低，但普遍认为“只要内容做得好，为知识付费是应该的”。高质量的评论区，更是用户进行深度思想交锋、文献交换和二次创作的场所，其内容价值甚至不亚于视频本身。这种高黏性、高密度的互动，使得B站的社区关系更为紧密和持久，用户的参与感和归属感极强，这与抖音用户的消费逻辑形成鲜明对比。

（三）算法机制与用户选择的差异化图景

抖音与B站的差异，根源在于其算法目标和机制设计的不同。抖音的算法旨在最大化用户的即时满足，偏好普适性情感、强刺激的内容，它像一个高效的“爆款筛选机”，不断地测试、分发、放大，最终将流量集中于少数头部视频，这解释了为何《蛤蟆先生去看心理医生》等心理治愈类书籍能在抖音上病毒式传播，因为它精准地切中了当代社会最广泛的情绪需求。B站的算法则更侧重于服务其社区生态和圈层稳定。虽然也存在推荐流，但其算法在更大程度上尊重用户的“关注”关系和社群标签。它会优先推送用户已关注UP主的更新，并基于用户所在的圈层标签，如“历史爱好者”“科幻迷”等进行相关性推荐。B站的算法更像一个“社群管理员”，其目标是维护各个圈层的活跃度和纯粹性，而非单纯追求全站的流量最大化。访谈中混合使用组用户的行为模式清晰地揭示了这一点。

“对我来说，抖音是‘种草机’，B站是‘解码器’。我可能会在通勤路上用抖音刷到一本感兴趣的书，记下来，晚上再到B站去找相关的深度解读视频来看。两个平台满足需求完全不一样。”（M4）

这种场景化使用逻辑反映了用户的主动选择：抖音用于发现与种草，解决“读什么”的问题；B站用于深度学习，解决“怎么读”的问题。两大平台的核心差异概括可见表1。

综上，抖音与B站的荐书图景共同构成了数字时代阅读生态的两面：一面是算法驱动的大众文化广场，以情感共鸣激活阅读市场的广度；一面是社区凝聚的知识共同体，以深度解读守护阅读探索的厚度。二者并无绝对优劣之分，而是分别满足了用户在不同场景下的需求，共同推动着阅读生态在数字时代的多元重塑。

四、分析与讨论：阅读生态的系统性重塑

抖音与B站的荐书视频，并不仅仅是图书营销渠道的延伸，它们正通过差异化的路径，对阅读生态的主体、客体、媒介、环境、互动等五大要素进行系统性重塑。

（一）阅读主体与互动的重塑：从“情感消费者”到“知识共创者”

视频荐书深刻改变了阅读主体的身份与行为。在抖音，用户更倾向于被塑造为“情感消费者”和“表演者”。^[9]平台通过“认知外包”与“情感代理”机制，将用户从复杂的思考中解放出来，直接提供情绪价值。同时，#沉浸式读书、#书籍分享等话题，将阅读这一私密心智活动转化为可供观赏和传播的视觉符号。^[10]书籍成为构建个人人设的道具，阅读成为一种展示性的社交表演。^[11]访谈中，70%的抖音重度用户将#书籍分享视为“人设展示”，认为“晒书是社交货币”（D2），印证了这一特征。

在B站，用户则更多地被培养为“知识共创者”和“社群成员”。中长视频的形式要求用户投入更高的认知成本，筛选出具有深度学习意愿的主体。而弹幕和评论区则构成了独特的“第二文本空间”，用户在此进行阅读互动，通过补充、辩论、勘误，参与到对文本的集体再创作中。这种社群化的共创模式，极大地增强了用户的归属感和知识获得感。访谈数据显示，50%的B站重度用户认为“社群讨论让阅读从孤独变为归属感体验”，与UP主和同好的互动“加深了对书籍的理解”。

混合使用组则呈现“场景切换”特征，70%表示“抖音用于碎片化时间发现兴趣书，B站用于晚间整块时间深度学习”（M5），体现了主体身份随平台场景的弹性转换。而双低使用组80%坚持“阅读是私密心智活动”，排斥“视频将书籍娱乐化”，认为“文字阅读的思考沉浸感不可替代”（N7），反映了传统阅读主体对视频化阅读的抗拒逻辑。

（二）阅读客体与媒介的重塑：从“知识载体”到“价值符号”

视频化阅读重新定义了阅读客体——书籍的价值。在抖音的媒介环境中，书籍的“情绪价值”与“社交价值”被放大。一本书能否成为爆款，关键在于其内容是否契合当下社会的情绪痛点，如焦虑、治愈，以及是否易于被讨论、分享，成为社交“硬通货”。这种价值逻辑的转向，正深刻地倒逼上游出版环节，影响着选题策划与装帧设计。访谈的抖音重度用户中80%因视频购书后未完整阅读，更关注书籍的“话题性”而非“内容深度”，这印证了价值取向的转变。

在B站，书籍的“知识价值”和“圈层价值”则更为凸显。平台通过UP主的专业解读，强化了书籍作为系统性知识体系的属性。同时，书籍也成为进入特定兴趣圈层，如“科幻圈”“古典文学圈”的“门票”，其价值通过社群内部的共识和深度讨论得以确立和巩固。访谈的B站重度用户中50%表示因平台荐书完成过“大部头经典”，70%认为“社群讨论让阅读从孤独变为归属感体验”，体现了知识与圈层价值的双重驱动。

（三）阅读环境的重塑：市场逻辑与文化场域的变奏

视频荐书重塑了传统的阅读环境，包括市场环境和文化环境。在市场层面，抖音的“去中心化种草”和“品效合一”模式，重构了图书营销链路，短视频电商已成为核心增长引擎。B站则通过“信任经济”培育了小众、长尾图书市场，实现了差异化的商业激活。

在文化环境层面，视频荐书带来了“文化权威的消解与再造”和“文化普惠的实现与隐忧”双重变奏，两大平台均打破了传统精英对书评话语权的垄断。但新权威随之产生：抖音的算法催生了基于流量的“爆款意见领袖”，而B站则孕育了基于专业度和粉丝信任的“知识偶像”，这使得文化场域呈现出“去中心化”与“再中心化”交织的复杂图景。^[12]同时，视频荐书极大地推动了文化普惠，但也伴随着内容质量参差不齐、用户浅尝辄止的隐忧，普惠可能以牺牲深度为代价。经典文学、严肃社科，这些曾被视为高冷的知识，通过视频的“转译”，变得亲切可感，这在客观上提升了全社会的文化品位，推动了全民阅读。^[13]然而，这种普惠也伴随着隐忧，这种快餐式的知识传播如果缺乏把关，导致用户对经典名著和严肃知识产生误读或浅尝辄止的认识，普惠可能以牺牲深度为代价。高涨的图书销量和视频播放量，是否等同于国民阅读能力和思想深度的真实提升，仍需打上一个问号，用户可能只是在消费阅读的符号，而非进行真正的阅读实践。那些坚持传统阅读方式的双低使用组用户，就对这种新生态表达了深刻的质疑。

“对我来说，阅读是一种非常私密的、需要沉浸的心智活动。把一本书变成几分钟的娱乐视频，这根本不是阅读，最多算是‘听书’。文字阅读带来的那种深入思考和想象空间是任何视频都无法替代的。”（N5）

“我不太信任这些视频推荐，感觉要么是为了带货而夸大价值，要么是为了吸引流量而故意制造焦虑。真正的选书过程，应该是基于自己的兴趣和可靠的推荐，而不是算法推到你面前的东西。”（N3）

这些来自双低使用组用户的声音，构成了对视频化阅读的批判性反思，提醒我们关注其在文化普惠表象下的潜在问题。阅读观念本身也在变迁，从一种“精神修行”转变为一种可供分享和消费的“生活方式”。这种转变使阅读更具亲和力，但也可能消解其批判性力量。访谈中不同用户群体的身份认同差异，清晰地揭示了这种生态的多元与分化。

五、结语：视频荐书时代的阅读生态平衡之道

当“三分钟讲完一本书”的短视频与“万字原著深度拆解”的长内容在屏幕上共存，当算法推荐的爆款书单与学者守护的经典著作在流量场域相遇，视频荐书正以技术、商业与文化的三重力量，对当代阅读生态进行着一场深刻的系统性重塑。这种重塑既非简单的技术赋能，也非纯粹的文化消解，而是在流量的广度与思想的深度、商业的效率与文化的价值之间，生长出充满张力却也孕育可能的复杂图景。

这场重塑的核心矛盾，始终缠绕着流量逻辑与深度价值的博弈。算法对“完播率”“转化率”的追逐，催生了内容的“浅层化”与“同质化”，让“金句碎片”替代完整思考，让“信息茧房”收窄阅读视野；商业营销的深度绑定，使荐书的公正性面临考验，让出版行业在“爆款焦虑”中可能忽视思想厚重的长期价值；而算法权力的“黑箱化”，既加剧了价值导向的异化，也让用户与创作者陷入“被算法支配”的信任危机。这些问题的本质，是数字时代阅读生态中“速度与厚度”“流量与价值”的失衡。

然而，失衡并非必然结局，实现流量与深度的共生，需要构建多方协同的平衡生态。平台需跳出“流量至上”的单一逻辑，以技术赋能深度——用知识图谱链接延伸内容，用互动设计激活深度参与，用“流量—深度双维度评价”重塑算法导向；创作者应坚守文化责任，让视频成为深度阅读的“桥梁”而非“终点”，既以通俗语言降低理解门槛，更主动引导用户走向原著、探索本质；跨界协同则为深度内容“破圈”铺路，学者、出版机构、文化场馆与创作者的联动，能让经典思想在大众传播中保持温度与厚度；公共文化力量的介入更不可或缺，公益荐书频道、深度阅读基金的托底，让“坚守深度”获得可持续的生存土壤。而用户的成长同样关键，从被动接受流量投喂到主动进阶阅读，从“听过一本书”到“读懂一本书”，媒介素养与批判性思维的提升，是平衡生态的最后一块拼图。^[14]

视频荐书的未来，从来不在于“流量碾压深度”或“深度隔绝大众”的极端，而在于找到动态平衡的支点——让算法成为服务深度的工具，而非消解思想的推手；让流量成为优质内容的自然结果，而非绑架创作的枷锁；让阅读既能在短视频的便捷中触达更广阔的大众，实现文化普惠的广度，又能在深度探索中保有思想的沉静与厚重，守护文明传承的厚度。这既是数字时代阅读生态的重塑方向，也是技术向善、文化向好的必然追求——在流量的喧嚣与思想的沉淀中，让每一次阅读都能兼顾抵达的广度与探索的深度，让阅读的价值在重塑中生生不息。

（作者信息：崔波，浙江传媒学院国际传播与智能计算实验室、出版学院教授；朱咫渝，浙江传媒学院图书馆研究馆员）

* 本文系国家社会科学基金重大项目“双循环新格局下中国数字版权贸易国际竞争力研究”（项目编号：21&ZD322）、2025年度浙江省哲学社会科学实验室研究方法创新专项课题“智能计算驱动的国际传播效能评估方法创新研究”（项目编号：25SYS14ZD）的阶段性研究成果。

参考文献

参考文献与注释

^[1]中国互联网络信息中心.第56次《中国互联网络发展状况统计报告》^[EB/OL].（2025-07-21）^[2025-08-08].https://www.cnnic.net.cn/n4/2025/0721/c88-11328.html.

^[2]中国互联网络信息中心.第55次《中国互联网络发展状况统计报告》^[EB/OL].（2025-01-17）^[2025-03-01].https://www.cnnic.net.cn/n4/2025/0117/c88-11229.html.

^[3]魏玉山.2023—2024中国出版业发展报告^[M].北京：中国书籍出版社，2024：126.

^[4]GUEHRING K. From BookTok to Bookshelf：Algorithms and book recommendations on TikTok^[D].Bergen：The University of Bergen，2023.

^[5]2024抖音读书生态数据报告^[EB/OL].（2024-04-

23）^[2025-03-01].https://www.douyin.com/note/736091561488

7726348.

^[6]中国音像与数字出版协会.《2024年度中国数字阅读报告》发布^[EB/OL].（2025-04-23）^[2025-05-06].http://www.cptoday.cn/news/detail/19492.

^[7]麦克卢汉.理解媒介：论人的延伸^[M].何道宽，译.北京：商务印书馆，2000：7-12.

^[8]詹金斯.文本盗猎者：电视粉丝与参与式文化^[M].郑熙青，译.北京：北京大学出版社，2016：235-237.

^[9]张振胜.符号·消费·表演：图书短视频营销的特征分析和制作策略^[N].中华读书报，2023-08-30（6）.

^[10]米切尔.图像理论^[M].兰丽英，译.重庆：重庆大学出版社，2021：88.

^[11]鲍德里亚.消费社会^[M].刘成富，全志钢，译.南京：南京大学出版社，2014：66-67.

^[12]李应志.从阅读到观览：图像时代的文化接受与主体问题^[J].中国社会科学，2023（8）：123-141，207.

^[13]程千千.短视频时代的阅读：大众兴趣被激发、经典文学获推广^[EB/OL].（2023-09-01）^[2025-03-01].https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_24420558.

^[14]朱咫渝，吕梓剑.Z世代大学生算法素养现状及培育路径^[J].图书馆工作与研究，2024（8）：38-45.

原文发表于：《出版发行研究》2026年1月刊

责 审 | 孙利朋

终 审 | 方 宁