【摘要】
本文立足 “实践驱动理论” 视角，以浙江传媒学院出版学院为样本，剖析高校出版教育面临的三重挑战：教学模式与数字化转型的融合、行政与学科治理对跨学科需求的适应、全球化传播与人才国际化素养的提升。通过系统总结该校在产教深度融合、跨学科能力培养、国际化资源整合等方面的创新策略，旨在为构建自主、开放、动态的中国特色出版学科专业自主知识体系提供实践经验与学理参考，助力出版行业高质量发展。
【关键词】
出版学自主知识体系；高校实践；现实挑战；路径创新
DOI:10.19400/j.cnki.cn10-1407/g2.2026.04.002
* 本文系国家社会科学基金重大项目 “‘双循环’新格局下中国数字版权贸易国际竞争力研究”（项目编号：21&ZD322）、2025 年度浙江省哲学社会科学实验室研究方法创新专项课题 “智能计算驱动的国际传播效能评估方法创新研究”（项目编号：25SYS142D）、浙江省教学改革常规项目 “专业学位研究生实践成果质量保障研究与实践”（项目编号：JGCG2025689）的阶段性成果。
在数字技术深度重塑出版业态的背景下，我国出版业面临产业快速发展与复合型人才供给不足的结构性矛盾。传统人才培养模式存在三重核心问题：人文底蕴与技术应用割裂、理论教学与产业实践脱节、守正传承与创新突破失衡。①同时，随着生成式人工智能（GenAI）的迅猛发展，出版学科知识体系正经历深刻变革，以静态显性知识为核心的传统知识体系，在 GenAI 推动下逐步向动态隐性知识转移，并重塑知识建构主体为人机协同模式。②在融合出版 2.0 时代，技术驱动的行业变革深刻颠覆了出版业的底层逻辑，传统出版人才的 “选题决策 — 内容加工 — 渠道分发” 能力体系，在智能技术普及、用户主权崛起与业态边界消融的背景下，逐渐暴露出系统性失效风险。③
本文选取浙江传媒学院出版学院（简称 “浙传出版学院”）作为样本，该院通过 “三力” 型人才培养模式、“三三三” 教学体系以及国际化合作办学，成功应对了三重挑战，形成了中国特色出版学自主知识体系的鲜活实践经验，④进一步阐释知识体系创新的现实路径。
一、教学模式与数字化转型融合路径
（一）线性框架与非线性生态的协调需求
在数智技术深度渗透出版业的背景下，传统的高校出版教育模式正面临前所未有的考验。其核心在于现有的教学逻辑仍未摆脱工业时代 “物理化” 的框架，而行业早已步入 “数字化” 甚至 “智能化” 的深水区，内容出版数字化、管理过程数字化、产品形态数字化等特征成为行业发展的战略重点。⑤课程体系并未跟上行业数智化转型的步伐，呈现出显著的 “孤岛化” 特征，多数高校出版专业的课程设置依然延续着工业时代 “编 — 印 — 发” 的线性流程，即使融入了 “数字化转型”“新媒体应用”“人工智能” 等表述，如增设了 “数字出版”“智能出版”“融合出版” 等相关课程，但往往将其视为传统出版的 “附属品” 或 “延伸环节”，本质上仍是 “编印发 + 数字营销”“书报刊 + 新媒体” 的物理叠加，未能从底层逻辑上重塑适应全媒体生态的知识图谱。⑥
这种碎片化的知识供给，导致学生难以建立起对数智时代出版全产业链的系统性认知，造成 “通” 的断裂。“通” 的断裂主要体现为知识体系的割裂与能力结构的离散，在单学科培养模式中尤为突出。传统出版教育的知识结构局限于出版技术与编辑技能，缺乏文化、语言、法律等跨学科支撑，导致学生面对复杂出版项目时难以形成系统认知，⑦无法满足行业数智化转型对复合型人才的知识需求。
教学内容滞后于行业创新。当前，出版行业逐渐步入以区块链、人工智能等技术驱动的 “智能 +” 时代，实现从 “数字化” 迈向 “数智化” 的演进。⑧在区块链版权存证、人工智能生成内容（AIGC）、大数据选题策划等前沿技术成为行业常态时，部分教材及课堂案例仍停留在早期的电子书阅读或简单的媒介融合阶段，未能紧跟数智时代出版深度融合与技术革新快速发展的步伐。⑨学术研究与行业脉动之间的 “时间差”，使得毕业生在步入职场后往往需要较长的适应期，甚至面临 “入职即过时” 的尴尬处境。“新” 的滞后还表现为教育理念的保守化与培养模式的路径依赖，难以回应技术革命与业态变革的需求。尽管出版业态已从传统纸质出版迈向融合出版甚至智能出版的新阶段，但多数高校仍固守 “编辑 — 排版 — 校对 — 印刷 — 发行” 的线性流程作为教学主线，课程体系未能有效回应 “内容 IP 化”“传播矩阵化” 和 “服务场景化” 等新兴趋势。
此外，评价体系的僵化抑制了创新能力的培育。当前出版专业的学业评价仍以 “期末考试 + 课程论文” 为主导，强调知识记忆与文本写作能力，对学生在真实项目中解决复杂问题、实现成果转化等方面的能力缺乏有效评估。这种单一、封闭的评价模式不仅无法全面反映学生的综合素质，也削弱了其参与实践创新的积极性。GenAI 对出版知识体系的颠覆性影响进一步放大了这些问题，推动知识建构过程从显性主导向隐性优先转变，如 GenAI 生成的图书案例显示，内容生产模式已从人力主导转向 “人力 + 算力” 的新型模式。倘若高校培养的出版人才缺乏多元知识储备与多重应用能力，将直接导致毕业生与出版行业 “不接口” 的就业困境。
（二）三力体系的构建与落地
针对上述现实需求，浙传出版学院突破了传统的 “技能型” 人才培养思路，提出并实施了以 “阅读力、编辑力、传播力” 为核心的 “三力” 型出版人才培养模式，旨在通过底座逻辑的重构，实现教学与行业的同频共振。这一模式借鉴了 “人文底蕴 — 技术素养 — 产业洞察” 三维融合培养体系，强调人文底蕴是 “通” 的根基，技术素养是 “新” 的引擎，产业洞察是 “通” 与 “新” 的落脚点。
在固守 “阅读力” 方面，浙传出版学院强调 “以人为本” 的底色，将人文素养与专业伦理作为核心支点。在智能内容生成与算法推荐盛行的当下，重点培养学生的内容把关能力与学术诚信素养。强调无论载体如何变化，出版作为文化传承与思想传播的本质不动摇。⑩同时，立足国家 “出版走出去” 战略，学院高度重视培育学生的跨文化传播素养，通过中外合作办学项目，培养学生在数字化环境中讲述中国故事的能力。¹¹ 这一模式确保了 “通” 与 “新” 的融合，避免技术应用陷入工具理性主导的异化陷阱。¹² 学院还依托 GenAI 驱动的知识体系创新，进一步强化了人机协同的实践训练，¹³ 如设置模拟 GenAI 生成图书的伦理评估环节，¹⁴让学生在实操中深化对技术和伦理平衡的理解。
在培育 “编辑力” 方面，浙传出版学院立足数智时代编辑的能力体系已衍生为 “变量”（AIGC、数据素养等动态能力）与 “不变量”（价值判断等核心能力）的根本认知，¹⁵通过与行业巨头的深度合作，将真实的出版行业生态引入课堂，推动学生在巩固传统编辑技能的同时，积极融合数字技术、人工智能等新工具，实现编辑力的全面提升。¹⁶一方面，学生参与网络文学运营、短视频内容分发、社交化阅读推广等出版新业态，亲身体验数智时代编辑工作全流程；另一方面，建立 “动态教材库” 与 “业界导师进课堂” 机制，将行业最新的技术应用与业务模式融入教学板块，将课堂与产业需求精准挂钩，确保教学内容始终处于行业最前沿。¹⁷例如，在融合出版 2.0 时代，学院引入算法推荐机制的教学模块，帮助学生掌握流量生态的重构规律，培养学生面向数智技术深度介入编辑工作的内容把关力、价值判断力和演化适应力，推动学生更好地实现编辑生态位下的人机共存，真正将技术为我所用。¹⁸
在锻造 “传播力” 方面，浙传出版学院将大数据挖掘、算法逻辑、数字产品策划等技术模块植入核心课程。例如，在选题策划课程中，引导学生利用数据分析工具进行用户画像描绘与市场趋势预测；同时，依托浙江省国际传播智能计算重点实验室等平台，让学生接触真实的数据流与内容分发环境。通过这种方式，学生不仅掌握了 “编” 的核心手艺，更具备了 “数字产品经理” 的系统思维，能够独立完成从内容策划、技术开发到多终端分发的闭环操作。¹⁹这一实践有效解决了能力层面的碎片化问题，学生通过参与 AIGC 内容生成与分发项目，理解算法推荐机制如何影响内容分发效率与用户黏性。²⁰
（三）产学研协同的系统布局
为了将 “三力” 教育落到实处，浙传出版学院紧扣行业数字化转型的痛点，精准布局了 “大数据挖掘与选题策划”“版权运营与知识服务”“社会化阅读与融合出版” 三大教学方向，力求实现人才培养与行业需求的精准对接。
在 “大数据挖掘与选题策划” 方向，通过构建产学研一体化的数据分析模型，培养学生利用人工智能进行海量信息筛选、热点捕捉与内容价值评估的能力。²¹
在 “版权运营与知识服务” 方向，面对数字版权交易日趋复杂化的现状，依托学院在数字版权贸易研究方面的深厚底蕴，重点培养学生在复杂博弈环境下的版权价值发掘与全版权链条运营能力。²²
在 “社会化阅读与融合出版” 方向，立足 “新三样”（网络文学、网络游戏、网络视听）的产业逻辑，通过工作坊、产教融合基地等形式，让学生深度参与行业实践，掌握社交媒体环境下的内容传播规律与知识服务模式。²³
这一战略布局不仅满足了教学适应的现实需求，还通过实践模式创新提升了学生的产业洞察力。例如，在教学内容中融入 “价值敏感设计” 方法论，帮助学生在技术应用中守住伦理底线，²⁴从而实现从 “专才教育” 向 “通才教育” 的转型。同时，借鉴 GenAI 图书案例，帮助学生学习如何在智能内容生成中平衡原创性与生产效率。
二、学科治理机制优化
（一）单一逻辑与复合结构的协调路径
在出版业迈向数智化的进程中，出版活动已演变为集内容创意、技术算法、市场营销、法律规制与数据治理于一体的复杂系统，这对高校出版教育的治理协同性、资源整合力等提出了更高要求。然而，目前多数高校在学科治理架构与师资引育机制上，仍面临着难以逾越的结构性需求。
附属式建制削弱了出版学科的主体地位与资源调配力。当前，大部分高校的出版专业仍附属于其他学院，导致其在资源配置、专业评价及人才引育方面缺乏独立自主权，无法有效调动计算机科学、经济管理或法律等资源进行深层协同。这种碎片化源于学科壁垒 —— 编辑出版理论、数字技术、文化传播等课程内容分属不同教学模块，缺乏有机衔接。
师资结构的 “路径依赖” 阻碍了知识体系的迭代。现有师资队伍大多源于传统人文社科领域，在面对 AIGC 建模、出版大数据分析、国际版权博弈等复合领域时力不从心，导致教材更新缓慢、教学案例陈旧，难以适应出版行业数字化转型对 “文化 + 技术 + 运营” 复合型人才的需求。数智时代知识建构主体从人到人机协同的颠覆，也进一步加剧了这一错位。此外，评价体系与资源分配的行政化倾向强化了学科孤岛效应，高校绩效考核往往忽略跨学科合作的贡献，导致教师缺乏动力参与融合创新。这与融合出版 2.0 时代的生态重构需求形成鲜明对比，如 GenAI 推动的知识体系从显性向隐性转移，要求治理机制更具灵活性。
（二）实体化建制与三三三框架的顶层构建
针对结构性协调需求，浙传出版学院通过体制机制的根本性变革，打破了学科间的 “玻璃围墙”，为自主知识体系的建构提供了稳固的治理支撑。这一路径借鉴了 “政产学研用” 有机结合的出版协同平台，联通学界业界师资，更新实践教学场景。
针对出版专业依附性较强的问题，浙江传媒学院率先成立了实体的出版学院，从根本上解决了学科发展的 “身份困境”。实体化建制使得出版学院能够根据行业对 “新质生产力” 的需求，自主设定人才培养方案。目前，浙传出版学院不仅成功获批出版专业硕士学位点，实现了本硕贯通，更在财务、人事及科研评价上获得了独立空间，能够针对出版学科的特殊性制定专项人才引育政策。学院不仅是教学单位，更成为了服务国家战略的智库。通过承接如 “‘双循环’新格局下中国数字版权贸易国际竞争力研究” 等重大课题，学院得以在更高的维度整合校内外资源，确立了其在全国出版自主知识体系建设中的 “排头兵” 地位。
为了系统解决跨学科融合难题，学院探索实施了 “三三三” 制教学体系，通过模块化整合，实现知识体系的化学反应：
三大核心课程群确立了 “人文社科基础、媒介技术前沿、出版实务运营” 三大支柱。这不仅保留了出版的人文底色，更将算法思维、数据伦理、市场营销学等知识模块深度植入教学大纲，实现了从 “编辑学” 向 “全媒体出版学” 的范式转型，为培养出既懂内容又懂市场、既能创新又能实践的新时代出版人才夯实根基。²⁵
三级实践阶梯构建了从 “校内模拟实验 — 跨学科项目实训 — 行业顶岗实操” 的递进路径。学生在参与如 “数字阅读平台运营” 等项目时，必须同时调用文、工、管三类知识，在实战中打通学科壁垒，推动学生在做中学、干中悟，提升适配行业的综合素养。
三维评价指标创新性地引入 “学术导师、行业导师、技术导师” 共同评定学生作品，确保人才评价标准与行业对复合型人才的真实需求高度契合，增强人才培养的适用性与实效性。
（三）双向赋能的内生机制深化
学科建构的核心在于人。浙传出版学院通过灵活的引才与育才机制，破解了师资单一化的僵局。
首先成立 “混合编队” 师资队伍。学院在引进人才时，刻意向具有计算机科学、知识产权法、国际贸易、心理学等背景的博士倾斜，促使师资队伍从 “以文为主” 向 “文、理、工、经、管、艺” 大交融转变。²⁶目前，学院已形成了以出版学为主干，多学科为支撑的多元化师资梯队，为知识体系的跨学科建构奠定了人才根基。
其次推行 “入企挂职” 的实操赋能机制。学院制定了严谨的教师挂职锻炼制度，规定中青年教师必须深入出版集团、互联网大厂一线开展为期半年的实务调研，让教师直面行业最新的技术困惑与实践难题（如数字教材的版权分配、短视频分发算法），并将这些问题带回实验室，转化为科研课题和课堂案例，实现 “论文写在产业上”。教师产出的新理论也对出版实践进行指引与解释，帮助行业顺利渡过发展的阵痛期。²⁷
再次利用科研平台驱动教学。学院依托自建的 “浙江省国际传播智能计算重点实验室” 等高能级平台，组织教师带领学生围绕出版新业态、智能媒体发展等行业前沿方向展开专项研究与实践，并参与《出版新业态发展研究报告》《智能媒体发展报告》等年度著作的编撰。这种以研促教、师生共创的模式，使得学生在参与高水平学术研究的过程中，自然而然地建立起跨学科的宏观视野。
浙传出版学院的实践证明，出版学科自主知识体系的建构，绝非故纸堆里的理论修补，而是一场基于体制机制创新的结构性重塑。通过实体化建制确立 “位”，通过 “三三三” 体系丰富 “面”，通过双师型建设夯实 “点”，浙传出版学院成功走出一条跨学科深度融合的路径，并融入 GenAI 的理论重构，提升了知识体系的动态性。例如，学生通过模拟 GenAI 图书项目，学习跨学科伦理治理。
三、全球化传播与国际化素养的提升策略
（一）从规模扩展到深度融入的协调需求
在国家大力推进 “出版走出去” 战略、加快建设 “数字丝绸之路” 的背景下，中国出版业正经历从规模扩张向高质量发展的国际化转型。国际出版商协会前主席理查德・察金在 2023 年举办的 “首届出版教育国际高峰论坛” 上指出，中国在世界经济和文化方面的地位越来越重要，急需一大批了解全球市场及其发展趋势、受过良好教育的出版人才。²⁸
然而，高校出版教育在培养具备全球竞争力的人才方面，仍存在显著的缺口。
一是国际化视野与实务训练的双重匮乏。尽管多数高校出版专业已将 “国际出版” 纳入学科建设的重要方向，但其教学模式偏重于传统课堂讲授，缺乏国际化实训平台的实践；课程设置也立足于国内传统出版流程，缺乏对国际出版规则、跨国出版集团经营模式及海外受众阅读习惯的深度研究。这使得学生虽然具备基础的编辑能力，但在面对复杂的国际版权博弈、跨文化转译及全球分发策略时，往往缺乏实战经验和应对能力，导致我国出版物在海外市场面临 “出得去” 但 “进不去” 核心主流渠道的尴尬境地。出版的文化属性决定人文底蕴是 “通” 的根基，若在国际化人才培养中脱离人文素养的价值引领，即使技术创新与模式探索再追求 “新”，也极易陷入工具理性主导的异化陷阱。
二是外语能力与专业技能的 “两张皮” 现象。现有的出版国际化人才培养模式多将教学资源过多集中于英语这一主流语种，语种结构高度单一，且往往侧重于基础语言交流，缺乏针对特定区域（如 “一带一路” 沿线国家及中东欧文化圈）的小语种人才储备。²⁹更关键的是，教学中缺乏将语言能力转化为跨文化传播效能的培养环节，导致人才难以胜任高质量的国际版权贸易与海外市场营销工作。此外，知识体系的本土化偏见也限制了出版人才的全球化视野。传统教育忽略了 GenAI 在国际出版中的应用教学（如算法推荐在跨文化传播中的偏见风险），导致学生缺乏应对出版全球化业态变革的能力，难以妥善处理与应对如 “如何界定 GenAI 生成的跨文化图书版权边界” 等问题。
（二）合作办学与全球实训系统深化
针对国际化素养的提升需求，浙传出版学院利用其传媒学科背景优势，通过深度整合国内外优质资源，构建了一套立体化的国际化育人体系。这一模式强调产业洞察是 “通” 与 “新” 的落脚点，无论人文底蕴的积淀还是技术能力的提升，最终都需要落脚于对出版产业真实运行逻辑的深刻理解。学院不满足于短期的学术交流，而是通过深层机制创新，将国际先进的出版教育理念内化为自主知识体系的一部分。
一是打造 “3+1” 本硕连读项目。学院与英国斯特灵大学（Stirling University）、澳大利亚皇家墨尔本理工大学（RMIT）等全球出版教育名校开展深度合作，通过课程互认、学分对等，让学生在多元文化语境下接受系统的出版专业训练。
二是进行课程体系的 “国际化重构”。学院在课程中引入国际版权贸易、全球媒体管理等英文原版课程，并邀请海外名校资深教授参与教学。这种 “在地国际化” 模式，使学生在校期间就能深度链接国际出版教学资源，并掌握国际出版的标准流程与前沿趋势。
为了打破国际化视野培养停留于课本理论的局限，浙传出版学院打造了常态化的国际出版实践平台。
一是开展沉浸式海外研学。学院连续多年举办 “海外学术周” 活动，组织师生赴澳大利亚深入一线出版机构实地调研。通过对话国际顶级出版人，学生能够直观理解全球出版产业链的运行逻辑，敏锐洞察国际出版行业的发展特质、市场需求与前沿趋势。
二是举行国际版权实战演练。学院在校内模拟国际版权交易环境，开展版权贸易实务实训。通过模拟法兰克福书展、伦敦书展、北京国际图书博览会等知名国际书展的真实交易场景，训练学生在复杂规制下的版权谈判与合同管理能力，增强国际版权贸易的实战经验。
（三）开放自主体系的深化构建
浙传出版学院认为，真正的自主知识体系必须是 “开放的自主”。学院通过高水平的科研成果，直接为人才培养提供理论给养。
一是抢占国际规则话语权。依托学院在 “‘双循环’新格局下中国数字版权贸易国际竞争力研究” 这一重大课题的研究积累，教师将最新的国际贸易协议对出版业的影响直接转化为课堂教学内容。这使得浙传出版学院的学子不仅是技能的操作者，更是国际规则的理解者和应用者。
二是开展 “新三样” 海外传播研究。学院聚焦网络文学、网络游戏、网络视听等 “新三样” 文化的出海路径，通过 “浙江省国际传播智能计算重点实验室” 开展多维度评价研究。这种针对新业态的国际化探索，为培养能够讲好中国故事、利用新媒体矩阵进行全球分发的复合型人才夯实了学术根基。
三是服务国家战略的智库输出。学院通过对 “一带一路” 国家出版市场的调研，不仅产出了高质量的科研报告，更以此为基础开发了特色微课程，实现了 “产、研、教” 在国际化维度上的深度闭环。
浙传出版学院的实践表明，全球化传播的深化关键不在于简单的 “外语加持”，而在于 “资源整合” 与 “规则理解”。通过与全球名校的制度化合作、与国际产业的沉浸式接触以及对国际贸易规制的深度学术攻坚，浙传出版学院成功培养了一批既有中国情怀又通晓国际出版游戏规则的高端专业人才，为构建开放型出版学自主知识体系提供了有力的支撑。例如，学生通过模拟 GenAI 跨文化图书项目，学习国际版权边界管理。
四、结语
综上所述，建构中国特色出版学自主知识体系，既是响应 “出版强国” 战略的宏观使命，也是高校出版教育应对数智化变革、培育复合型出版人才的微观诉求。通过对浙传出版学院实践案例的剖析可见，出版学自主知识体系的建构绝非封闭的理论修补，而是立足行业发展、对接技术前沿、融合全球视野的一个动态、开放、实践驱动的系统工程。
浙传出版学院的探索为全国高校出版教育的改革发展提供了有益启示：面对技术迭代，以 “三力” 模型重构教学逻辑，适配行业数字化、智能化转型对出版人才的现实需求；面对学科孤岛，以实体化建制与 “三三三” 体系打破行政藩篱，实现跨学科的深度融合；面对全球竞争，通过国际资源整合与规则研判，培养兼具中国情怀与全球话语权的复合型人才。这一路径创新通过 GenAI 驱动的知识体系创新和融合出版 2.0 的人才重构，既实现了 “通” 与 “新” 的有机融合，又健全了算法透明性的出版伦理规范，为自主知识体系的良性发展筑牢价值底线。
建构自主知识体系不仅是为了完善学科门类，更是为了提升人才培养的质量与激活行业发展的内生动力。未来，高校出版教育应持续深化产教融合，紧跟技术变革赋能行业发展的趋势，保持知识体系的动态更新，在扎根中国出版实践、坚定文化自信的同时，拥抱全球视野与技术前沿。唯有如此，方能建构起与时代同频共振的出版学自主知识体系，为中国出版业的高质量发展与文化走出去战略的深入推进贡献持久的智力支持与人才保障。
参考文献
①④⑪⑲㉑崔波：《出版人才培养的 “通” 与 “新”：人文底蕴、技术素养与产业洞察的三维融合》，《出版广角》2025 年第 7 期。
②⑩⑭㉓崔波、张哲：《生成式人工智能驱动下的出版学科知识体系创新：理论重构与跨界实践》，《出版广角》2025 年第 8 期。
③⑫⑰㉒方宁、崔波：《出版人才培养体系重构研究：基于融合出版 2.0 时代的技术驱动与业态变革》，《出版广角》2025 年第 2 期。
⑤谭利彬：《传统出版与数字出版融合共赢发展之路径探析》，《传播与版权》2023 年第 15 期。
⑥吴亮芳、张养志、邓慧：《迈向 “十五五”：高校数字出版人才培养体系建设的困境、形势与思路》，《中国数字出版》2026 年第 1 期。
⑦郑东方、周安平：《超学科视域下我国数字出版人才培养前瞻》，《出版发行研究》2023 年第 9 期。
⑧秦艳华、李一凡：《新质生产力赋能数字出版创新发展 ——2024 年数字出版研究综述》，《教育传媒研究》2025 年第 1 期。
⑨㉖王关义、臧义乐：《我国出版学科专业建设：“十四五” 成效与 “十五五” 展望》，《科技与出版》2026 年第 1 期。
⑬尤丽娜、周荣庭：《解释学视角下智能出版伦理共治的主体间性分析》，《出版广角》2024 年第 21 期。
⑮秦艳华、徐伟韬：《人工智能驱动与数据赋能：数字出版的转型深化与治理升维 ——2025 年中国数字出版研究综述》，《教育传媒研究》2026 年第 1 期。
⑯吴广庆：《 “人工智能 + 出版” 新形势下的编辑能力建设研究》，《出版与版权》2026 年第 3 期。
⑱崔波、王婷瑜：《数智时代编辑力重构：历史演进、理论逻辑与践行路径》，《中国编辑》2024 年第 7 期。
⑳㉔古天龙、马露、李龙等：《符合伦理的人工智能应用的价值敏感设计：现状与展望》，《智能系统学报》2022 年第 1 期。
㉕雷启立、肖敖夏：《坐言起行：以融合创新重构卓越出版人才培养》，《现代出版》2025 年第 11 期。
㉗陈矩弘、孙茜：《出版理论与实践融合现状审视与未来路径探析》，《科技与出版》2025 年第 11 期。
㉘黄莹：《国际视角下融合出版产业实践与人才培养 —— 首届出版教育国际高峰论坛之海外专家谈》，《数字出版研究》2023 年第 3 期。
㉙段鹏、刘洋：《从 “本土培育” 到 “全球胜任”：“十四五” 时期国际化出版人才培养路径》，《出版广角》2025 年第 12 期。
作者简介
崔波：浙江传媒学院出版学院院长、教授、博士生导师
史一妤：系浙江传媒学院出版学院硕士研究生
美术编辑 | 周琰清
责 审 | 孙利朋
终 审 | 方 宁
